En mi opinión... (Martín Ynestrillas)

Gonzalo Martínez Fresneda y Luis Navajas han dado, con sus argumentaciones, la justa medida de lo que se dirime, en realidad, en el Tribunal Supremo y de la naturaleza humana de sus protagonistas.     Uno y otro - el primero en calidad de defensor, pero no por ello libre de la obligación de mantener un inmenso respeto hacia las víctimas de las brutales matanzas que el marxismo asesino que socialistas y comunistas han venido practicando en España, en nuestro pasado reciente, y el segundo, mucho más grave, como fiscal, es decir como Ministerio Público representante supuesto de la sociedad frente al presunto criminal, en cualquier juicio – han dado en declarar, en sus alegatos finales de uno de los tres juicios que se siguen contra el presunto delincuente Baltasar Garzón (cohecho y prevaricación son las imputaciones, no lo olvidemos), que la insistencia en resolver los asesinatos masivos de Paracuellos – nombre genérico empleado para referirse al terror rojo en España, ...

No ha podido ser más claro, esta mañana, el hoy prestigioso abogado Ignacio Gordillo, en Onda Cero: “Conviene aclarar esto; Nadie está juzgando a Garzón por perseguir la justicia o la memoria de las víctimas de uno u otro bando, de izquierdas o de derechas; está siendo juzgado por dictar resoluciones manifiestamente injustas a sabiendas de que lo son, el delito más grave del que podría acusarse a un juez . Tengo mucho respeto por quienes se manifiestan a su favor; están en su derecho, pero no podemos permitir que tergiversen la realidad . Nadie juzga a Garzón por causas políticas, sino por la praxis jurídica. Y lamentablemente – pues a nadie agrada ver a un juez de la Audiencia Nacional, sentado en el banquillo y quizá condenado – hay razones para creer que terminará condenado. Garzón pretendió instruir una causa política. Sabía que no podía instruir una causa política en un marco judicial, porque ni hay delito que juzgar, ni autores a los que acusar . Esto lo sabe, como juez, desde s...

Quería yo haber huido de los calificativos desagradables estos días, pues me enseñaron que, en determinadas circunstancias es mejor callar si no se tiene algo agradable que decir; quería yo haber eludido pronunciarme sobre su figura cuando aún está su cuerpo caliente y el dolor de los suyos es evidente y actual; quería yo resistirme y sustraerme al fácil análisis de los errores perdonados por la muerte esperada – tan del gusto de la derecha babosa - o, por el contrario, a las afrentas y definiciones soeces sobre quien yace ya sin poder defenderse – tan del gusto de la izquierda miserable – pensando que tiempo habrá, no muy lejano, para un análisis pormenorizado de los deberes y los haberes de cada cual y sobre todo, estando seguro de que, en todo caso, Manuel Fraga se encuentra ya examinándose del único control donde no caben ni atajos, ni trampas ni chuletas, y donde el aprobado, el suspenso y las asignaturas para septiembre pesan toda una eternidad… cuando ha hecho su irrupción en e...

Orgullosos de nuestra historia falangista Bienvenidos, camaradas y amigos. Una vez más nos encontramos peleando por nuestra identidad en el único lugar que nos acoge con generosidad y sin recelo: la calle. Una vez más nos toca la intemperie para reivindicar lo que somos, quienes somos, y que estamos orgullosos de serlo. ¡Falangistas! Cuando estos días - estas semanas ya - leemos los periódicos, observamos los informativos, escuchamos las emisoras de radio, tiene uno la sensación de estar viajando peligrosamente en el tiempo hacia atrás. Donde quiera que nos volvamos, se ven y se oyen dedos y voces acusadores, que gritan histéricos: ¡Los fascistas, que vienen los fascistas! ¡Que viene La Falange! Y no falta nadie a esa cita. No falta nadie. Ahí nos encontramos con la izquierda y con la derecha como un solo hombre - bueno, como medio hombre y media mujer, por aquello de cumplir en materia de igualdad – afilando sus garras, desgañitándose asombrados porque La Falange ha renacido de sus ...

Un programa más, ya el número 34, y sigue sin haber cambios significativos en la clasificación general: La sigue liderando José Luis Rodríguez Zapatero. Hablamos, por supuesto, del premio virtual que este programa otorgará al imbécil internacional del año cuando acabe la presidencia de turno. Esta vez los méritos se han acaparado en el desayuno de oración con Obama. En realidad no sabíamos si cambiar la denominación del premio por otra tal como, al hipócrita del año, al masón encubierto, al mentiroso compulsivo, al sinvergüenza sin escrúpulos... Cualquiera hubiera servido porque en todas ellas lidera la clasificación, pero hemos optado por mantener la tradicional porque ¿quién sino un imbécil integral podría destripar la sentencia de San Juan “la verdad os hará libres – que es una de esas verdades universales indiscutibles, contenida en una frase tan corta pero de tan hondo calado - y sustituirla por otra que diga justamente lo contrario: “La libertad os hará verdaderos”? Por lo demás,...

Iniciamos este primer programa – y este primer editorial de 2010 – aún bajo el influjo de la terrible expectación que nos producía comprobar la profecía. Los astros se alineaban, las constelaciones miraban de reojo y el cielo se iluminaría para alumbrar una nueva era, un hecho planetario sin precedentes, un Nuevo Orden Mundial: Zapatero, en coincidencia astrológica con la presidencia de Obama, es el nuevo presidente de turno de la Unión Europea, por seis meses. Es verdad que es una presidencia descafeinada, tripartita, pero eso no empañará su luz interior ni su vocación de salvador del Mundo, cual viento propietario de la Tierra. Aún nos acongoja pensar en el magno acontecimiento porque, hasta ahora, sólo unos pocos sabíamos de su nivel intelectual; de su capacidad de decir una cosa y la contraria sin despeinarse; de su calaña política; de su resentimiento; de su desprecio por la verdad; por la vida; por la mínima lógica y por supuesto por el Bien y la Justicia. Estábamos en el secreto...

Lo venimos advirtiendo: no se trata de impartir justicia. No se trata de guardar una equidistante y democrática posición hacia todo agente perturbador del normal desarrollo del Sistema . No se trata de ser imparcial. Es todo lo contrario. Se trata de perseguir, de satanizar, de buscar modos y maneras de poner a todos sus “ enemigos ” en el mismo plano; todos iguales, todos perseguibles, todos perseguidos. O al menos ese es el mensaje que pretenden dar hacia fuera, hacia la opinión pública abúlica, aburrida o, al menos, más preocupada por los problemas reales que por las falacias que el sistema inventa. Pretenden convencenos de que luchan denodadamente contra el terrorismo, toda vez que ya nos han demostrado hasta la saciedad, su frecuente mariposeo criminal –todos los gobiernos– para alcanzar eso que habitualmente llaman el final dialogado de la violencia . Nos saturan con noticias de éxitos policiales, como si el momento fuera casual, mientras simultanean informaciones relativas a lo...