viernes, 31 de julio de 2009

Convocatorias de la AVT ante los últimos atentados de ETA

"Esta tarde a las 20,00 horas tendrá lugar una concentración de la AVT en Cibeles en memoria de los dos Guardias Civiles asesinados por ETA ayer en Palma de Mallorca.

Por favor, reenvía este mensaje a tus amigos para que quien quiera acudir lo haga y sirva de homenaje a todas las víctimas del terrorismo.

Un abrazo.

Alfonso Sánchez

Delegado AVT Madrid

Teléf: 663.867.799

mail: delmadrid@avt.org
ASOCIACION VICTIMAS DEL TERRORISMO"

jueves, 30 de julio de 2009

Atentados de ETA en Burgos y Mallorca

Aún humea la casa cuartel de Burgos y los edificios de los alrededores. Aún se discutía anoche, en tertulias, reuniones de camaradas, de amigos, de compañeros de trabajo, la verdadera intención del atentado de Burgos. Hubo quien adjudicó preparación suficiente para asustar sin matar; quien elucubró sobre la intención última de esta recua de miserables asesinos, tratando de mostrar su cara más poderosa, pero más “amable”. Quién especuló sobre el alcance de su ”campaña” de verano. Hay quien se indigna porque algunos medios se refieren a ellos como banda separatista, cuando en la opinión de estos, debería llamarse sólo banda asesina.

Pero la banda asesina, miserable, terrorista, marxista y separatista - sí, separatista – permanece ajena a todas estas disquisiciones. Hasta me parece intuir que les divierte la polémica, que ironizan con las especulaciones hechas desde mentes más o menos racionales, acerca de alimañas incapaces de obrar con criterio humano alguno.

Ellos tienen trazado su macabro aniversario, su rosario de muerte y destrucción; harán daño – nada más fácil que hacer daño cobarde y miserablemente sin más riesgo que el auto-accidente – y lo seguirán haciendo sin dedicar un solo segundo a ver el alcance de su putrefacta maldad. Lo harán consultando las estadísticas de los periódicos del día siguiente o sintonizando una emisora - mientras marchan hacia el lugar del próximo asesinato - de las que tendrán que entresacar la evaluación de daños, entre condena repetitiva y condena repetitiva. Lo harán mientras oyen - entre carcajadas - que “toda la sociedad española está convencida de que acabarán en la cárcel” y de que las fuerzas democráticas los pondrán ante la justicia, como si ponerlos ante los tribunales en algún momento fuera sinónimo de ponerlos ante la justicia, y como si a esa caterva de excrementos humanoides les preocupara lo más mínimo el “terrible” futuro que les espera.

La realidad es que matar por la espalda mientras sólo disparan los asesinos es muy fácil y muy barato. La realidad es que dos nuevos guardias civiles – o dos costureras que tanta hubiera dado – han vuelto a regar con sangre nuestro ajado suelo mientras desde todas las regiones se disputan un cacho de lo que antes fue España como si en realidad fuera un motivo distinto el que les mueve. Porque nuestra sociedad enferma, aún distingue a los buenos separatistas de los malos. Aún creen que se puede hablar, que están dispuestos a hablar y que hablando – ahí sí – las cosas pueden ser de otra manera.

Mientras no lo entienda nuestra sociedad, mientras no aprenda que la muerte cobarde es la consecuencia y no la causa. Mientras no se revele contra la causa con todas sus fuerzas - con todas sus armas - y comprenda que aquí no hay demócratas o no demócratas; fascistas o no fascistas; que aquí sólo hay asesinos marxistas-separatistas y sufridos españoles en silencio, las cosas no cambiarán.

Mientras se reitera desde los medios, desde el gobierno y desde la oposición que España lo que quiere es la paz, como si España estuviera en guerra con no se sabe quién; mientras no se comprenda que no hay más guerra que la guerra contra el terror separatista y que sólo puede acabar con la firmeza, con la actuación militar sin fisuras y con el paredón, esta sociedad nuestra seguirá lamiéndose las heridas entre condenas vacuas y reiterativas, mientras sigue acudiendo a derribos, entierros y – tristemente - a nuevos procesos de negociación jamás interrumpidos totalmente.

Quizá algunas de las víctimas habrán entendido una vez más que sí hay mucho por lo que luchar, que sí hay mucho que reivindicar y que esta “guerra” que estamos perdiendo, aún tiene una solución digna, definitiva y victoriosa. Quizá se empiece a entender la diferencia entre la víctima de un atentado - hoy dos guardias civiles y sus familias - y las víctimas del terrorismo que no somos sino el conjunto de los españoles.

Dios os tenga en la gloria, beneméritos guardias civiles, y os conceda un lucero bien luminoso en el cielo desde el que orientar los pasos perdidos de esta sociedad enferma. Dios os permita formar junto a los mejores.

viernes, 24 de julio de 2009

No es por casualidad


Que el peor Ministro de Asuntos Exteriores de la historia de España (con permiso – y sin él – de Ana Palacios) haya sido el primero en visitar como tal, una parte del territorio español ocupado por la pérfida, y a pesar de lo que le pueda parecer al decrépito anciano Manuel Fraga Iribarne, en su deriva hacia el abismo político en el que, por otro lado, siempre ha estado, no debería sorprendernos.


Es cierto que es un error político de una magnitud tal, que Miguel Ángel Moratinos no sé si alcanza a comprender y que supone el peor gesto de la diplomacia española – nunca quebrantada en su conjunto, en torno a la roca – desde los gobiernos de uno de los abuelos del actual monarca, Fernando VII, el deseado, y sus bochornosas claudicaciones ante el imperio – en este caso el francés – por la disputa del poder absoluto con su papá, merced a las canalladas de Godoy.


Recuerdo cómo un día de la Constitución de 1998, para más señas, un grupo de españoles - aliancistas del AUN - hartos de tanta ignominia histórica y tanta celebración patriotera en torno al aciago día del 6 de diciembre, decidimos recordar al común de nuestros compatriotas que no había ninguna estúpida fecha que celebrar sin incluir, de manera irrenunciable, nuestro derecho soberano sobre Gibraltar, reivindicando activamente la devolución de la roca por parte de la pérfida Albión y, de paso, recordándolo también a nuestros conformistas gobernantes.


Unos pocos de nosotros entramos en Gibraltar y cinco - en concreto - tomaron el Castillo del Moro a las órdenes de mi hermano, arriaron la bandera británica arrojándola por sus tapias e izaron, mientras pudieron resistir el asalto, la bandera española, por unos cuantos minutos, en nuestra roca sagrada. Otros permanecíamos en el exterior del castillo, cumpliendo con la misión que cada uno teníamos encomendada hasta que fuimos expulsados de Gibraltar e iniciamos una nueva tarea, como estaba previsto: la de establecer contacto con Asuntos Exteriores, recabar información sobre la legislación de la roca y, sobre todo, hacer saber al mundo que cinco camaradas acababan de ser hechos prisioneros – prisioneros, sí, prisioneros - por nuestro más histórico y eterno enemigo – Inglaterra – en nuestro propio suelo gibraltareño.


Fueron juzgados por una potencia extranjera en nuestro suelo y con sus propias leyes y tribunales sajones - ya saben, esos que se visten de mamarrachos y se siguen poniendo blancas peluquitas afeminadas mientras imparten justicia - condenando a nuestros hombres a cinco días de reclusión por daños materiales a la propiedad del imperio - tal es el respeto que se tienen a sí mismos los llanitos, que no contemplan delitos contra la bandera más que en su calidad de paño propiedad del gobierno – y haciendo cumplir la sentencia en la propia roca.


Pues bien, personalmente llevé las conversaciones con las autoridades españolas de Exteriores para tratar de saber en qué condiciones serían juzgados y sobre todo, para tratar de forzar las protestas formales de nuestro gobierno ante los británicos por mantener prisioneros a cinco súbditos españoles en un territorio de permanente reivindicación española.


La respuesta fue siempre la misma: Nosotros – España – no hablamos de Gibraltar más que a través de la embajada en Londres y con las autoridades británicas; no reconocemos autoridad alguna en el peñón que no se derive del tratado de Utrech y no conversamos con su gobernador.


Y así fue. Nos mantuvieron puntualmente informados de lo que ocurría allá dentro, a través de Asuntos Exteriores, hasta que regresaron a casa: No se podía quebrar la postura diplomática española ni con prisioneros.


Pero a Zapatero, en el pellejo amortizado de Moratinos, le trae esto sin cuidado, porque, de hecho, no es casual. Ya lo dije al principio.

Nada de lo que hacen es casual, ni dan puntada sin hilo. Cuando ya han logrado ir dinamitando uno tras otro todos los fundamentos de nuestra sociedad española por dentro, ya sólo queda dinamitar lo poco que queda de ella, por fuera.


Han puesto todos sus esfuerzos en destruir conceptos como la vida, la familia, la convivencia (con leyes para asesinar a niños y ancianos y para casar y que adopten las parejas homosexuales); han legislado la memoria histórica – reescribiéndola – y borrando todo vestigio del pasado y la verdad más inmediata; han impuesto la Ley de educación para la ciudadanía, para modelar a su gusto y por obligación las costumbres y modelos de comportamiento de las nuevas generaciones apartándolas de cualquier atisbo de dignidad cristiana y lo complementan ahora con las grandes reivindicaciones de maricones y lesbianas en torno a las escuelas sin armarios.


Han destruido, como no, toda cohesión interna, todo elemento de patriotismo y de patria, desmembrando en pedazos insolidarios nuestras regiones, repartiendo dineros, dádivas y diferencias que hagan que los españoles se enfrenten unos con otros, internamente, entre regiones. Han destruido un ejército popular – si alguna vez lo fue – y lo han convertido, salvo minúsculas y honrosas excepciones, en las señoritas de la cruz roja y, por último - o penúltimo - sólo quedaba destruir nuestra dignidad exterior empezando por Gibraltar y siguiendo por ¿Ceuta, Melilla, Canarias?....


Y lo han hecho, además, mientras nos someten a la peor crisis de empleo de la historia de España, para que los españoles tengamos bastante con preocuparnos de comer y dejemos en un segundo plano los asuntos patrios.


¿Casualidad o plan preconcebido por una de las mentes más perversas de la reciente historia de España que ha manejado, además, los asuntos de terrorismo como mejor han servido a sus intereses particulares y de partido?


Pero decía al principio que no han medido las consecuencias – o quizá sí y cuentan con ello para algún que otro maquiavélico plan – de ceder una reivindicación tan importante ante el inglés:
Hasta ahora los españoles contábamos con la razón, con la asistencia del derecho nacional e internacional, con el inexorable paso del tiempo, con el apoyo – aunque sea testimonial – de la ONU y de cualquier organización supranacional, y sobre todo, con la firmeza inquebrantable de todos los gobernantes (monárquicos, republicanos, demócratas, dictadores, socialistas conservadores, constitucionalistas, imperialistas, pluscuamperfectos y mediopensionistas) en torno a la reivindicación histórica de la soberanía gibraltareña. Era pues, decisión de los españoles y sus gobiernos abrir y cerrar verjas, declarar la paz y la guerra, reivindicar por vía diplomática o por cualquier otra, prolongar la situación en el tiempo o forzar un desbloqueo amparados en el derecho y el apoyo internacional. Nadie nos empujaba a nada. Nadie podía hacerlo.


Pero a partir de ahora, cuando el tiempo y la lógica hayan barrido de la faz de la tierra a esta panda de canallas que nos gobiernan y a su pacata alternativa, las potencias no dejarán de recordarnos, cuando apelemos a ellos, que ya no nos ampara el derecho; que ya no contamos con el apoyo internacional; que la ONU no puede manifestar lo que nosotros fuimos incapaces de mantener y que “uropa” no está para pleitos geográficos sobre los que no tenemos una postura clara y firme.


Ya no podremos volcar la atención sobre el anacronismo ni negar la relación institucional que un Ministro de Exteriores mantuvo con un gobernador - de tú a tú - cruzando amistosamente las manos de los representantes de las tres potencias en territorio llanito.


Y entonces, cuando los que sin haber hecho jamás dejación de funciones en la reivindicación, los que nunca hemos admitido más soberanía que la española sobre la roca, los que seguimos reivindicándola, y aún las generaciones venideras decentes, nos encontremos o se encuentren con la espalda internacional vuelta y la soledad más absoluta, sólo tendremos dos posibilidades: la renuncia ignominiosa o la toma por las armas.


Esa es la verdadera trascendencia de la humillación a la que nos ha sometido Miguel Ángel Moratinos, en nombre de Zapatero y ante la abúlica mirada del monarca francés. Ellos sabrán.

jueves, 23 de julio de 2009

Comunicado de prensa de Voces Contra el Terrorismo




HOMENAJE A LOS TERRORISTAS Y HUMILLACION A LAS VICTIMAS

Voces Contra el Terrorismo denuncia que, ante las convocatorias realizadas por los proterroristas de ETA con el objetivo de solidarizarse y ensalzar a asesinos de la banda, el Ministerio de Justicia y en concreto el Fiscal general del Estado, Sr. Conde Pumpido, no pueden cruzarse de brazos ante hechos tan graves que van a culminarse en los próximos días si no se toman las medidas oportunas.


Es de sentido común para todos los españoles y muy en especial para las víctimas del terrorismo se sientan indignadas y preocupadas por los actos previstos donde se van a ensalzar las figuras de hasta 15 terroristas, algunos de ellos como es el caso de “Pakito” instigador del atentado de Zaragoza en donde fueron asesinados cinco niños, o el de Oscar Celaraín como autor del atentado contra la Casa Cuartel de Santa Pola, donde fue asesinada entre otros la niña Silvia Martínez, coincidiendo a pocos días con el homenaje que se le realizará en Santa Pola en el sexto aniversario de su asesinato.


El Gobierno de España tiene que instar al Fiscal General, a la Delegación del Gobierno en la Comunidad Vasca así como al Gobierno Vasco, para que articulen las medidas legales necesarias cuyo fin sea el de impedir los actos de homenajea los asesinos etarras que se celebrarán en los pueblos de Ordicia y Villabona con la consiguiente humillación de las víctimas de dichos asesinos.


Toñi Santiago, su esposo José Manuel Martínez Bautista así como Francisco José Alcaraz Martos han presentado esta mañana en la Audiencia Nacional, a través de su abogada Dª. Manuela Rubio, un escrito denunciando estos hechos y pidiendo que el gobierno actúe con todas las medidas que contempla nuestro código penal contra dicho acto de enaltecimiento de estos asesinos etarras.


Que hechos como estos puedan darse aún hoy en día en España evidencia el fracaso de nuestro sistema político y judicial en materia antiterrorista. Las leyes están para cumplirlas, y si es necesario el Gobierno tiene que adaptar y modificar las leyes para que hechos como estos no queden impunes.


De nuevo el Gobierno tiene otra oportunidad para demostrar el cambio que tanto proclama en materia antiterrorista y que hechos tan graves no se lleven acabo, tal y como sucede con la presencia de ANV en los ayuntamientos Vascos y Navarros, donde no se hace absolutamente nada para desalojarlos a pesar de tener la herramientas legales para llevar acabo la limpieza de los proetarras en dichos ayuntamientos.

jueves, 2 de julio de 2009

Una broma entre tanta maldad: Nuevo palabro al RAE

No me resisto a publicar esta entrada - entiendo que jocosa - que me envía una amiga, pero que en realidad podría pasar por válida en cualquier momento. Se trata de una de esas bromas de internet a las que rara vez presto atención y que en esta ocasión me ha provocado la risa y por ello quiero compartirla con mis lectores. Informan, según reza la "noticia", de la próxima inclusión de un nuevo vocablo, de múltiples acepciones - a cual más acertada - en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. Espero que en los próximos días, el inteligente, divertido y - que yo sepa - desconocido autor, nos regale también una entradita equivalente con el significado de la palabra "Rajoy", que también dará su juego, sin duda.....


NUEVA PALABRA EN LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA
"La Real Academia Española de la Lengua. en sesión plenaria, ha decidido crear la acepcion * zp *, en homenaje al gran intelectual que ocupa la Presidencia del Gobierno, Sr. Rodríguez Zapatero.. En el acto el secretario de la Academia leerá la acepción de *zp*, que será incluida en la próxima edición del Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española y que es la siguiente:
*ZP ó ZETAPÉ*. (del latín, zopencus permanentis). 1º Dícese del que por fuego o explosión se ve aupado a un cargo público sin ser capaz de desempeñarlo. 2º U.t.c. insulto, equivalente a tonto: ' no seas zp ' por ' no seas tonto ' 3º Individuo que puede hablar de cuestiones complejas, que desconoce, sin decir absolutamente nada, pero con mucho talante. 4º Hombre al que le sientan mal los trajes, le quedan las mangas raras, se le meten los pantalones por los calcetines y carece del más mínimo estilo o donaire en el vestir. 5º Sujeto al que le queda grande un cargo 6º El que se mete en líos y no sabe cómo salir de ellos, metiendo en líos a los demás, innecesariamente. 7º Persona que a la muerte de soldados en zona de guerra le llama accidente si los envía él, y asesinato si los envía cualquier otro. 8º Que siente placer en molestar y disgustar a otras naciones. Que se regodea en la mala educación con los mandatarios de un país, insulta a su pueblo no levantándose al paso de su bandera y simultáneamente, quiere ser recibido por su presidente. 9º Persona de la que se ríe medio país, mientras el otro medio se echa las manos a la cabeza con las tonterías que hace. 10º Persona poco instruida en la Historia de España, que se permite el lujo de jugar a desmembrarla y que dice aceptar cualquier barbaridad que le puedan enviar desde un parlamento regional. 11º El que negocia con terroristas y pone en la calle asesinos. El que, incumpliendo la Ley permite la presencia de terroristas en las instituciones, facilitándoles subvenciones y financiando sus actividades con el dinero de todos. 12º Sujeto que tiene un parecido impresionante con el humorista británico conocido como Mr. Bean, que se caracteriza por interpretar papeles de imbécil. 13º Dícese del que hundiendo un país aparenta salvarlo. 14º Persona obsesionada con la guerra civil española. 15º Inventor de la Alianza de Civilizaciones, interesante iniciativa que contempla llevar velo, cortarle una mano al ladrón, fomentar la guerra santa, impedir la libertad de culto, que la mujer vaya dos pasos detrás del varón, que no pueda decidir sobre su futuro o con quien contrae matrimonio y otras prácticas muy civilizadas. 16º Tonto del culo.. "

Minuto Digital me concede la Réplica en su periódico

Réplica
Redacción Publicado el 1 Julio, 2009

En relación a la noticia publicada ayer en este digital sobre las declaraciones del Sr. Alcaraz sobre la viuda del señor Puelles, publicamos esta nota remitida vía e-mail.

“Señor director:

He leído en su diario digital la reproducción de unas declaraciones realizadas a nuestro programa - La Gran Esperanza, La voz de la Falange - por nuestro invitado, el pasado sábado, D. Francisco José Alcaraz, en el transcurso de una tertulia política dedicada al terrorismo etarra y en el que se analizó la actual situación, tras los aparentes cambios propiciados por la renovación del Ejecutivo vascongado. En dicha reproducción, copiada directamente de la notica publicada por Enric Sopena en su periódico digital, se extraen una serie de frases pronunciadas al hilo de una conversación más larga - mantenida a preguntas mías, precisamente - de las que, tratadas aisladamente, se concluye que en esa tertulia se criticaron las declaraciones de la viuda de Puelles y de su hermano, pocas horas después de su asesinato.
Nada más lejos de la realidad, como bien sabe el autor de aquella noticia -y de la propia editorial que también dedicó al efecto - que criticar a una víctima del terror etarra por unas declaraciones hechas desde la valentía y el dolor más admirables. Tanto el señor Alcaraz como yo somos víctimas de sendos atentados terroristas y ningún editorialista nos va a enseñar cómo comportarnos ante semejantes asesinos, ni a tergiversar nuestras palabras en relación con la bravísima familia de Puelles.
Lo que en el programa se manifestó – y agradezco que se haya añadido el enlace al mismo en posteriores actualizaciones de su noticia – se refiere a cómo la sociedad española en general y la vasca, en particular, hemos asumido como parte de nuestro lenguaje cotidiano, algunos de los elementos introducidos por el propio nacionalismo vasco en nuestra manera de expresarnos. Así, hemos asumido que son “abertxales”, es decir patriotas, los secuaces del terrorismo etarra; que son “gudaris”, es decir soldados vascos y - en concreto los alistados a los batallones del PNV en la guerra española – lo que son soldados, policías, guardias, diputados, concejales, etc. españoles y lo que es más grave, que la solución pasa por “hablar civilizadamente” en lugar de dar tiros por la espalda, como si el único problema fuera que matan – la consecuencia – y no que desean la independencia a toda costa – la causa – quebrando la voluntad de España como nación y, por lo tanto, como proyecto político.

La viuda de Puelles no tuvo la intención de invitar al diálogo – lo sé o eso creo – y jamás se afirmó eso en el programa. La viuda de Puelles es víctima de dos cosas: ahora de un atentado terrorista, como 17.000 personas más y antes del terror con que la sociedad española y la vasca en particular, se empieza a manifestar en sus modos y sus formas, en su conjunto. Esa forma de hablar no es exclusivamente suya. Ni siquiera es consciente, y eso es lo que quisimos reflejar en el programa que otros han querido utilizar contra el Señor Alcaraz y por extensión contra los falangistas, que fuimos calificados de “viles fachas”.
Lo que sorprende es que también Minuto Digital se haya sumado a esta campaña. Si los lectores desean sacar sus propias conclusiones pueden acudir a los artículos que han sido publicados en el blog del señor Alcaraz (http://www.josealcaraz.es/) y en el mío propio (http://www.ynestrillas.org/) y, por supuesto descargar el programa en el enlace que amablemente ya han publicado ustedes.”

miércoles, 1 de julio de 2009

Minuto Digital se suma a la campaña :¡Todos contra Alcaraz!

Estimados Yolanda y Santiago:

No salgo de mi asombro; leo hoy con incredulidad e indignación cómo vuestro periódico publica – sin citar las fuentes – una noticia puesta en circulación por Enric Sopena en El Plural y aventada hoy por Público, en relación con Francisco José Alcaraz. La noticia, por supuesto no cita ni la procedencia de las supuestas declaraciones ni el programa de radio en que se produjeron las mismas, pero no se me escapa que vosotros sí sabéis que dicho programa es La Gran Esperanza, La voz de la Falange, en radio Intercontinental. Y sabéis también que dichas manifestaciones se producen en el contexto de una tertulia política y a preguntas mías, precisamente.

Es verdaderamente repugnante; y lo es, ya no solo porque por alguna extraña razón hayáis emprendido una campaña enmarcada en la nueva estrategia de la AVT – que requiere, por lo visto, la demonización del otrora héroe popular Alcaraz – para jugar al compadreo, a la renuncia y a la claudicación. Lo es también porque en lo periodístico – aunque sólo fuera eso – es absolutamente falsa, torticera, retorcida, sacada de contexto y, una de dos: o no contrastada – malo – o sí contrastada – peor – y a pesar de ello difundida en comandita con los periódicos de la izquierda más radical. Viniendo del habitual mundo de la prensa no me hubiera sorprendido, pero ¿de vosotros?, ¿de ti Santiago, antiguo militante falangista?. ¿De ti Yolanda, que tantas andanzas compartiste con nosotros y con Alcaraz?. Quiero pensar que es un error, una colada de alguien que no se ha dado cuenta del mal que causa (hoy me encuentro bondadoso), pero aquí os doy la relación de sitios para citar y consultar y espero vuestra inmediata rectificación

El programa, afortunadamente para quien lo quiera oír, está disponible en el grupo de facebook “La gran Esperanza” y en el blog del mismo nombre La Gran Esperanza (http://lagranesperanza.espacioblog.com/) donde también están las respuestas enlazadas a los blogs de José Alcaraz (http://www.josealcaraz.es/) y el mío propio (http://www.ynestrillas.org/) y puede ser descargado directamente de http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.megaupload.com%2F%3Fd%3DSOOVMGN3&h=5262b641831bc3efdff78c26edfed87a . Sinceramente espero que lo hagáis. Y es que después de esto no cabrán excusas.
Carta enviada esta misma mañana por el autor a Yolanda Couceiro y Santiago Fontela, ambos vinculados a Minuto Digital